欧文为何炮轰耐克？
只因一位凯里-欧文球鞋博主通过Instagram转发了一组Nike Kyrie 8球鞋的泄露照，而欧文本人则评论了这款新鞋。
“即将发售的#Kyrie8 的设计或营销与我无关，在我看来这些都是垃圾！我和它们没有任何关系！无论我说什么，耐克都计划发售它们，所以我提前向我的所有鞋贩和#KAI11 品牌真正的支持者们致歉。”欧文写道。
对于这件事，不同角度的人有着不同的意见。
1.支持欧文的。
支持欧文的观点主要在于认为签名鞋和普通代言球鞋有区别。签名鞋的设计代表了球星，而球星有权利参与个人签名鞋的设计。
作为签名鞋，欧文是要穿这双鞋上场的，从他的角度来说他自己最清楚自己需要一双怎么样的鞋穿起来自己才最舒服，而耐克给欧文设计了一双欧文不觉得好的鞋，甚至可能穿起来都不合自己脚让自己感觉不舒服，那欧文自然不满意。
2.反对欧文的。
反对欧文的观点在于认为欧文作为耐克的代言人，既然收了代言费，就不能做有损品牌的事情。况且，欧文只是一个球员，并没有球鞋设计能力，作为一个外行，是无法对球鞋产品设计给出有效意见。专业的事，就应该交给专业的人去做，球星拿代言费，耐克靠球星影响力卖鞋。
公说公有理，婆说婆有理。
那要怎么看呢？
其实欧文有没有权利参与球鞋设计取决于合同约定。合同里怎么规定，大家就怎么履行。这就是正路。
合同规定了，球星款球鞋必须球星参与设计，否则不能上市，那就是耐克的错。
合同里没有这个规定，那欧文觉得自己没有参与球鞋设计就是欧文不对。
而从各方面来说，大概率是合同里并没有这个规定。
要知道这是涉及到上千万美元的商业代言合同，那细节条款几十页都算少的，存在钻空子这种事基本不可能。
首先，签名鞋合同比代言合同贵得多，这钱不是Nike拿来给球星当设计师过把瘾的，而是相当于拿这笔钱买断了合同期内球星的签名、logo以及球鞋的专属权。只是一直以来不间断地报道什么科比詹姆斯参与了球鞋设计之类的新闻，让大家习以为常了，但这并不是Nike的义务。哪怕合同结束，不再合作了，之前出的签名鞋归属权是Nike而不是某球星，Nike仍然可以无限复刻无限卖。说白了，所谓的签名鞋合同，更像是卖身契。
其次，设计是一项很专业的活，特别像这种高端球鞋，球星说的话更多是提出一些要求，最后还是要设计师去完成，实际上是加重了设计的负担。而且，球星的意见也只代表他个人的喜好，耐克要考虑全球市场，成本，工艺各种方面。如果球星提出的要求不合理可能怎么设计也很难做到满意，从而最终影响球鞋销量。
最后，欧文的做法着实欠妥。
1.欧文对自己签名鞋不满意可以提意见，但是不能直接喷。觉得设计不行，可以不穿，也可以在发售之后再抱怨，甚至可以在合同到期后停止续约。
比如以前的例子：
科比不满阿迪，于是跟耐克签了，乔丹不满耐克是因为自己够硬，哪怕不打了，他的鞋现在也是耐克t0级别的（单从价格和热度来说），科比生前不满耐克，后来去世了也没有续约……
而欧文恰恰采用了最不可取的方式：在发售之前跟赞助商公共平台对刚。
对耐克来说，发售签名鞋属于投资互利行为。赌欧文价值能一直发挥就像球员合同一样，万一打不出身价下一份合同就跌了。耐克签约的不是只有欧文一人，还有些是赔本买卖，给欧文1年1800万美元的签约费也并不少。
要知道，耐克签约欧文是为了挣钱的，不是做慈善。欧文公开诋毁属于损害品牌形象，绝对不是正常操作。
总之，欧文的方式无疑是错误的，此举将会100%影响欧文8系列的销售。
02180166333